Vääristynyt todellisuus ja viestinnän kaappaukset -tilaisuus 8.4.26: keskustelua informaatioympäristön muutoksesta, tekoälystä, kognitiivisista vinoumista ja demokratian tulevaisuudesta
AIdemoc- ja HIJACK -hankkeet järjestivät ”Vääristynyt todellisuus ja viestinnän kaappaukset” -tilaisuuden 8.4.2026 Soc & Komin Festsalissa.
AIdemocin Anna-Mari Wallenberg puhui tilaisuudessa tekoälyn ja informaatioympäristön saastumisen vaikutuksista demokratian tulevaisuuteen. Demokratian edellytyksiä ovat tieto, luottamus, yhteistyöhalukkuus ja yhteenkuuluvuus. Wallenberg korosti puheenvuorossaan myös ennakoinnin merkitystä.
Jyväskylän yliopiston kauppakorkeakoulun dekaani, professori Vilma Luoma-aho kertoi osallistujille informaatioympäristön saasteista ja ajattelumme vinoumista. Kognitiivisella vinoumalla tarkoitetaan ajattelun vinoumia, jotka tuottavat virheellisiä tai vääristyneitä tulkintoja ympäristöstä vaikuttaen käsityksiimme, muistoihimme, päätöksentekoomme ja toimintaamme.
Luoma-ahon mukaan viestinnän kaappauksia on haastavaa tai mahdotonta kokonaan estää, mutta on mahdollista tunnistaa tilanteita ja olosuhteita, joissa kaappauksien todennäköisyys kasvaa. Pääpaino suojautumisessa on etukäteen tehtävällä työllä: mitä tunnistettavampi organisaatio on ennen kaappausta, sitä vaikeampaa sen viestintää on kaapata ja saada näyttämään toiselta kuin on tarkoitettu.
”Mitä johdonmukaisempaa viestintää organisaatio toteuttaa, sitä selvemmin poikkeavuudet aidosta linjasta erottuvat, ja mitä paremmin sidosryhmät ja yhteiskunta organisaation toimintaa ymmärtävät, sitä vaikeampi on ehdottaa sen tekevän jotain muuta”, Luoma-aho muistutti.
Jussi Toivanen (Kyberturvallisuuskeskuksen viestintäpäällikkö, Traficom) avasi osallistujille käytännön esimerkein, mitä viestintätodellisuutemme on tänään. Tutkimuksen perusteella kaappauksille altistavat mm. sidosryhmien pettymyksen tai muun tunteen sivuuttaminen, kriisitilanne ja epäonnistunut kriisiviestintä tai huonosti hoidettu kyberturvallisuus.
”Mitä tarkempaa dataa tekoälyllä on käytössään, sitä laadukkaampaa sisältöä se voi tuottaa. Samalla ihmisen on entistä vaikeampi erottaa tekoälyllä tehtyä sisältöä ihmisen tekemästä. Tämä tekee mielipiteisiin, käsityksiin ja käyttäytymiseen vaikuttaamisesta helpompaa ja tehokkaampaa”, pohti väitöskirjatutkija (JSBE) ja tekoälyjohtaja (Nitro AIM) Jukka Niittymaa puheenvuorossaan.
Kiitos esiintyjille ja osallistujille!
Lue lisää tilaisuudessa jaetusta raportista: Vääristynyt todellisuus ja viestinnän kaappaukset
